科技缔造生活，创新成就未来。今年世界知识产权日的主题是“女性和知识产权：加速创新创造。”生活因创新创造而更加“美”好，“美”因知识产权服务和保护而更加生动。在“4·26”知识产权日来临之际，北京西城法院举办“法安天下，美入人心”主题普法活动暨“对话老字号，助力新发展”交流座谈会，共同守护知识产权，守护身边的“美”。

(相关资料图)

北京市人大代表卢慧，西城区政协委员夏岚，区商务局党组书记、局长袁利，党组成员、副局长杨旭东一行；区法院党组成员、副院长王元田，民四庭庭长郭云燕以及来自张一元、瑞蚨祥、菜百股份、内联升、六必居、荣宝斋等十余家老字号企业代表参与活动。

普法直通车活动上，围绕守护饰品之美、服装之美和传统文化之美列举典型案例解读法律问题，让我们一起看看法官们都讲了哪些内容！

守护饰品之美：首饰受著作权保护需要哪些条件？

首饰市场火爆的同时，行业隐患也逐渐暴露。随着首饰行业不断向技术密集型和行业密集型转型，如何守护饰品原创成为行业健康发展的关键。

据西城法院民四庭法官张燕燕介绍，首饰设计获得著作权保护是需要具备一定条件的。根据我国著作权法实施条例，首饰设计可以归为美术作品。这就要求获得著作权保护的首饰设计要具有独创性表达，要体现出设计者的独特构思。另外，首饰作为美术作品来保护的话，还有一个必要条件，就是实用功能必须与艺术性能够相分离，也就是说，即使剥离或者改动实用艺术品中的艺术性，也不会导致其实用功能的实质丧失。

典型案例

原告小A是一名首饰独立设计师，发现某知名首饰品牌公司销售的一款“素圈3D硬金戒指”与其设计的硬金戒指高度相似，向法院起诉要求该知名首饰品牌公司承担侵犯著作权的责任。小A主张其设计理念是“虫洞、时空隧道”，具有原创性。小A就其设计的独特艺术性，还主张了该戒指一端较粗，一端较细；在圆形空心的结构中，有两个对称的小孔：一个小孔在质量最重的那一侧，另一个小孔在质量最轻的那一侧，对称分布；戒指内侧是正圆形，上中下横截面呈现3:2:1的效果，材质使用3D硬金，两个小孔在弧线的位置上，从正侧面看都是向下垂。此外，小A认为戒指的曲度也属于独创的艺术性。

法院经审理认为，原告小A主张的“虫洞、时空隧道”的设计理念是原创，但戒指立起来看，侧面产生一个∞（无限）符号的视觉效果，只有当设计师的创意凝结在具体的表达上，才能获得法律上的保护，而仅停留在思想领域的创作理念是不被法律保护的。案涉戒指是一个素圈黄金色圆环戒指，戒指表面没有雕刻花纹或其他镶嵌设计，作为其他人是无法直观感受到“虫洞、时空隧道”等设计理念，也就是创作理念并未以可感知的方式具体固定体现在载体之上形成表达，故该设计理念属于思想范畴，不是著作权法所保护的对象。另外3D硬金首饰在工艺上如果是镂空工艺的饰品，必须存在两个相对应位置的孔洞，这两个孔洞叫做“对流孔”，其作用在于清理内部金属实现镂空，而且如果是粗细不一的首饰，对流孔的最佳位置也应当在最粗和最细的对应位置上。如果剥离改动艺术性的部分，也就是剥离或者改动对流孔的话，那么实际上3D硬金镂空戒指的功能是完全无法实现的，所以最终法院认定这部分也不属于著作权法保护的内容。

此外法院认为，带曲度的戒指实际上在原告设计之前很早就有了，被称为“莫比乌斯环”，已经属于首饰设计中公众皆知的部分。作为后来的设计师，如果自己的设计要具有独创性，单单让戒指存在曲度是不够的，还必须让曲度存在确定性。原告小A设计的戒指曲度无法固定，每一次倒模成型后的戒指的曲率都可能出现不同，变成一个概率性事件，因此曲度也不能成为原告设计的独创性表达，该主张也没有获得法院的支持。

首饰要作为美术作品获得保护，必须要具备的是独创性表达。张燕燕法官建议设计师在设计的时候要将自己的设计理念落到实处、落到表达上。对于制作工艺的部分，在保持工艺必须的情况下进一步提高创新能力。至于已经进入公众皆知的领域部分，可以选择增加设计者的独创性设计，尤其是细节设计方面，成败可能就在这“一寸一毫”之间。

守护服装之美：服装受著作权保护有哪些特殊之处？

随着人们生活水平的不断提高，通过服装展现自身品位、提升自身形象越来越成为选购服装的主要目的，与此同时服装行业的抄袭、山寨现象也就时有发生，甚至很多服装打上了“某某”同款的旗号。

西城法院民四庭法官刘丰表示，判断服装能不能受到著作权法保护的时候，要使用“实用艺术品能否作为美术作品受到保护的方法”来处理，这一点和饰品比较类似。但服装也有其特殊的一面，服装设计师在设计服装时一般情况下是要画服装设计图、制版图等设计稿。服装设计图、制版图属于图形作品。服装设计中的图稿、成衣、文字说明等智力成果能否受到著作权法的保护，关键在于是否契合作品的特征。其次，服装设计相关作品应当具备独创性表达。一般而言，服装设计图、样板图、成衣均能体现出作者个性的选择和表达，虽然成衣往往依据图稿进行制作，但如果并非机械地复制，而是加入了作者的个性化表达，它们将具备独创性。最后，设计图、样板图都是为生产成衣而绘制的产品设计图，可能成为图形作品。就服装设计图、样板图而言，如果能够体现出作者的选择和取舍，线条流畅，布局合理，具有美感，展现出较大的个性特点，则具有独创性，是可以作为图形作品加以著作权法的保护。此外，图形作品本身的保护范围仅限于对图形作品进行平面到平面的复制，按照图形进行生产并不侵犯图形作品的复制权。

守护传统文化之美，杂技也有著作权

活动现场，西城法院法官助理高钰、高天还分享了西城法院一审的全国首例杂技作品著作权纠纷案。“杂技作为一种非物质文化遗产，是民族文化和群体记忆的结晶，通过案例分享让社会公众更多地了解知识产权司法保护的力量。”高钰、高天说。

高钰、高天表示，针对杂技作品是否构成侵权，一般的判断原则是“接触+实质性相似”，实质性相似并不是大家所说的肉眼看上去差不多，首先要确定作品的独创性部分，杂技的单个技巧性动作本身，属于个体身体的技能展示，不受著作权保护；为完成特定技巧性动作而必须做出的预备动作、完成某个连贯技巧动作必经的过程，属于有限表达，也不具有比对价值。只有体现了作者特定创作意图的编排、取舍、设计，才是杂技作品中的独创性表达部分，才具有比对价值。

据悉，直通车活动后还开展了“对话老字号，助力新发展”交流座谈会，老字号企业代表与西城法院围绕企业经营、创新发展中的法律困惑进行深入交流。

“老字号一头连着中华灿烂文化和悠久历史，一头连着经济社会高质量发展，百年匠心还需法治守护，下一步西城法院将以此次交流会为契机，建立老字号保护联络机制，力促解决实际问题、营造鼓励创新、保护合法权益、促进全面发展的良好法治环境。”王元田说。

供稿：西城法院

摄影：李苑菁

视频制作：潘歆宇

编辑：潘歆宇 肖飞

审核：刘小源

关键词：